Blog

Jun 20, 2023

Wer wird zuletzt darüber lachen, dass Musk mit der Glaubwürdigkeit von Twitter spielt?

Die mühsam geschichtete Infosphäre von Twitter scheint rasant zurück zu kehren

Die mühsam geschichtete Infosphäre von Twitter scheint unter dem neuen Besitzer Elon Musk mit Lichtgeschwindigkeit wieder in den chaotischen Lärm zurückzukehren. Der Milliardär ist kein Fan von meritokratischen Signalen und scheint auch kein Freund echter Informationen zu sein – er zieht es vor, dass ihm jemand 8 US-Dollar pro Million zahlt, damit sein Konto in seinem sozialen Microblogging-Netzwerk mit einem Häkchen versehen wird, das noch wie der alte Twitter-Verifizierungsscheck aussieht Dazu gehört nicht, dass Musk auf Twitter überprüft, wer sie sind, wer sie zu sein vorgeben.

Kurz gesagt, es ist ein wahr gewordener Witz.

Um nun zu überprüfen, ob ein auf einem Twitter-Konto angezeigtes Häkchen eine veraltete Bestätigung der tatsächlichen Identität ist – oder nur ein Statussymbol des Spätkapitalismus für Musks treueste Fans – müssen Benutzer auf das Häkchensymbol neben einem Kontonamen klicken und Lesen Sie das Kleingedruckte, das angezeigt wird und entweder lautet: „Dieses Konto ist verifiziert, weil es in den Bereichen Regierung, Nachrichten, Unterhaltung oder einer anderen bestimmten Kategorie bemerkenswert ist“ (auch bekannt als Twitter-Verifizierung vor Musk); oder „Dieses Konto ist verifiziert, weil es Twitter Blue abonniert hat“ (also nicht verifiziert; aber ja, wahrscheinlich ein Musk-Superfan).

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels gibt es keine Möglichkeit, auf einen Blick zwischen dem alten Twitter-Häkchen „Verifiziert identifizieren“ und nicht verifizierten zahlenden Abonnenten zu unterscheiden. Es ist von Natur aus verwirrend – vermutlich absichtlich, wenn man Musks Vorliebe für Trolle bedenkt.

Er hat sicherlich keine Zeit damit verschwendet, über das Informationschaos zu lachen, das er angerichtet hat ... (Zumindest *glauben* wir, dass der folgende Account, der vor Lachen weinende Emojis postet, er ist, aber wer kann heutzutage auf Twitter etwas darüber sagen?)

Screenshot: Natasha Lomas/TechCrunch

Musks neues Abonnementprodukt Twitter Blue ermöglicht es Betrügern und anderen Anbietern von Fehlinformationen, den Ruf anderer zu übernehmen (und, wenn sie möchten, zu zerstören), einen markierten Tweet nach dem anderen – wie dies sofort beim Start der Fall war – und zwar so lange wie möglich Melden Sie sich für eine Gebühr von 8 US-Dollar an, um das „Leveller“-Tool von Musk zu bezahlen.

Zu den ersten Zielen der Nachahmung durch Twitter Blue-Abonnenten gehörten unter anderem der Basketballstar LeBron James, der ehemalige Präsident George W. Bush, der ehemalige britische Premierminister Tony Blair sowie die Technologie- und Gaming-Marken Apple, Nintendo und Valve Software. Kurz darauf folgten Kontosperren für einige dieser Imitator-Konten – aber die Hürde für den Zugang zu Musks Chaosspiel ist unglaublich niedrig, sodass sicherlich noch viele weitere Trolle folgen werden. (Daher lautet der neue Spitzname von Twitter „$8chan“.)

Twitter Blue soll auch die Sichtbarkeit der Tweets von Abonnenten im Vergleich zu Nicht-Abonnenten erhöhen und dadurch die von den Algorithmen der Plattform angezeigten Informationen verzerren – und höchstwahrscheinlich die Sichtbarkeit hochwertiger Informationen beeinträchtigen (basierend darauf, wer gerne zahlt und wer nicht).

Wer hätte das vorhersagen können! 💩 https://t.co/0VlOwUyIS4

— Natasha ($0) 🧗‍♀️ (@riptari) 10. November 2022

Wie wir bereits berichtet haben, bestehen die Risiken nicht nur in Bezug auf den Ruf (und auch nicht auf die Qualität der Informationen auf Twitter): Es kann leicht zu Betrug und Betrug kommen, wenn echte Twitter-Benutzer von einer Fälschung hereingelegt werden, die versucht, ihre persönlichen Daten für Identitätsdiebstahl oder andere Zwecke abzugreifen Sie weisen sie auf bösartige Websites hin, um zu versuchen, Phishing-Betrügereien durchzuführen, um Finanzinformationen oder andere sensible Daten zu kompromittieren.

Gefälschte Twitter-Konten strömen ins blaue Häkchen-Chaos

Doch da Twitter-Nutzer überall die Kälte spüren, die Twitter Blue mit sich bringt, weil es die Glaubwürdigkeit der auf der Plattform verfügbaren Verifizierungssignale verwässert (handelt es sich um einen echten Politiker oder einen Troll? Vielleicht ist das Musks Scherz?), sollten Sie einen Gedanken an die Europäische Union verschwenden – deren Ruf da eine globale Regulierungsbehörde in der Musk-Twitter-Ära einen großen Sturzflug riskiert.

Tatsache ist, dass Twitter bereits zu den Unterzeichnern des kürzlich verschärften EU-Verhaltenskodex zur Desinformation gehört – einer Reihe freiwilliger „Verpflichtungen und Maßnahmen“, die Plattformen mit dem Ziel anwenden, die Verbreitung von Fehlinformationen und Desinformationen im Internet zu bekämpfen.

Ernsthaft. Das zu Musk gehörende Twitter ist technisch gesehen bereits dazu verpflichtet, Desinformation aktiv zu bekämpfen.

Ja, das haben wir auch getan.

Wenn man einen Blick auf die Einzelheiten dessen wirft, wofür das frühere Führungsteam von Twitter das Unternehmen verpflichtet hat, erscheint die Lektüre für Musk-Twitter (und/oder die Europäische Kommission) besonders unangenehm – mit der Anforderung an die Plattform, „unzulässige manipulative Verhaltensweisen zu begrenzen und …“ Praktiken“ durch Einführung (und/oder weitere Stärkung) von Richtlinien gegen „Identitätswechsel„ (Hervorhebung von uns); und dagegen „die Erstellung und Verwendung gefälschter Konten„, um nur zwei besonders relevante „Verhaltensweisen und Praktiken“ zu nennen, die Twitter gemäß diesem EU-Kodex eher entmutigen als verstärken soll.

Twitter hat sich auch der Verpflichtung 18 des Kodex angeschlossen, die im Abonnementdokument wie folgt zusammengefasst ist (wiederum mit unserer Betonung):

„Die relevanten Unterzeichner verpflichten sich, die Risiken einer viralen Verbreitung von Fehlinformationen oder Desinformationen zu minimierenindem sie bei der Entwicklung ihrer Systeme, Richtlinien und Funktionen sichere Designpraktiken übernehmen."

Wer ist der Meinung, dass Musks chaotische Produkt-Iteration bei Twitter seit seinem Amtsantritt als „Chief Twit“ genau das Richtige für „sichere Designpraktiken“ ist?

Ähm ... irgendjemand? Nein natürlich nicht.

Musk brauchte Stunden, um eine „offizielle“ zusätzliche Verifizierungsebene zu zerstören – die die verwirrende Form eines doppelten Häkchens und eines „offiziellen“ Etiketts annahm (ja, ehrlich) – und (sehr) kurz auf ein U-Boot angewendet worden war -Reihe von (alten) verifizierten Konten einiger der verbleibenden Twitter-Mitarbeiter, nachdem Musk unmittelbar nach der Übernahme die andere Hälfte des Unternehmens in einer massiven Kostensenkungsmaßnahme entlassen hatte.

„Ich habe es gerade getötet“, twitterte Musk gestern als Antwort an den (vermächtnisverifizierten) YouTuber Marques Brownlee – der gerade entdeckt hatte, dass das „offizielle“ Abzeichen, das er ebenfalls gerade entdeckt hatte, jetzt fehlte; auch bekannt als AWOL kurz nach seiner Materialisierung. Also im Grunde: Ohhai Chaos!

„Blue Check wird der große Ausgleich sein“, war alles, was Musk damals als öffentliche Erklärung anbot.

Blue Check wird der große Ausgleich sein

– Elon Musk (@elonmusk) 9. November 2022

Vertrauens- und Sicherheitsfunktionen, die innerhalb weniger Tage/Stunden/Minuten kommen und gehen – und Produkteinführungen, die sich drastisch auf Vertrauen und Sicherheit auswirken und ohne Rücksichtnahme auf ihre Auswirkungen auf, ähm, Vertrauen und Sicherheit auf den Markt gebracht werden – sind die neue Normalität bei Musk-Twitter.

Das sagte auch der Chief Twit – kurz nachdem er die zusätzliche Bezeichnung „Offiziell“ abgeschafft hatte, twitterte er: „Bitte beachten Sie, dass Twitter in den kommenden Monaten viele dumme Dinge tun wird. Wir behalten, was funktioniert, und ändern, was nicht.“

Das ist wirklich eine andere Möglichkeit für Musk, zum Desinformationskodex zu greifen und Folgendes zu tun:

„Die relevanten Unterzeichner verpflichten sich, die Risiken einer viralen Verbreitung von Fehlinformationen oder Desinformationen zu minimieren, indem sie bei der Entwicklung ihrer Systeme, Richtlinien und Funktionen sichere Designpraktiken anwenden.“

Bitte beachten Sie, dass Twitter in den kommenden Monaten viele dumme Dinge tun wird.

Wir behalten, was funktioniert, und ändern, was nicht funktioniert.

– Elon Musk (@elonmusk) 9. November 2022

Oh, und es wird immer schlimmer: Auch der CISO von Twitter hat gerade das Schiff verlassen. Als nächstes: Intervention der FTC?

Natürlich hatte auch Twitter vor Musk Probleme. Insbesondere wurde das Unternehmen Anfang des Jahres von der FTC mit einer Geldstrafe von 150 Millionen US-Dollar belegt, weil es beispielsweise über mehrere Jahre hinweg falsche Angaben zur Sicherheit und zum Datenschutz von Benutzerdaten gemacht hatte. (Und man kann sich nur vorstellen, wie groß die regulatorischen Strafen sein könnten, die auf Musk-Twitter niederprasseln könnten, wenn es seinen bestehenden Zustimmungsdekret-Verpflichtungen gegenüber der FTC nicht nachkommt.)

Welchen Rückschlag wird Musk in der EU erhalten, weil er sich über den sorgfältig ausgearbeiteten Verhaltenskodex der regionalen Gesetzgeber zu Desinformation lustig macht? Kurzfristig wahrscheinlich nicht viel – obwohl einige EU-Abgeordnete eine Aussage von Musk vor dem Europäischen Parlament fordern, wie Bloomberg zuvor berichtete. Die Europaabgeordnete Sophie in 't Veld sagte der Nachrichtenagentur, sie befürchte, dass die Plattform unter Musk eine Bedrohung für die Demokratie darstellen werde.

Allerdings ist es die Europäische Kommission, die für den Verhaltenskodex zur Desinformation verantwortlich ist – und für die Überwachung seiner Anwendung.

Wir haben uns an die Kommission gewandt und gefragt, ob sie Bedenken hinsichtlich der absichtlichen Nivellierung des Verifizierungssystems von Twitter durch Musk hat. Ein Sprecher antwortete, dass man „im Rahmen des Verhaltenskodex“ mit Twitter in Kontakt stehe.

„Wie Kommissar Breton kürzlich noch einmal in Erinnerung rief, erwarten wir von Twitter, dass es alle EU-Vorschriften respektiert, dazu gehört auch der Verhaltenskodex“, fügten sie hinzu.

Letzten Monat verschwendete der EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton keine Zeit damit, Musk bei der Übernahme von Twitter beizubringen, dass sich der Vogel „an die EU-Regeln halten“ müsse. Zum Zeitpunkt der Drucklegung hatten wir jedoch keine direkte Antwort von seinem Büro auf die Frage erhalten, ob er Bedenken hat, dass Kontofälschungen auf Twitter Desinformation verbreiten, nachdem Musk den Wert der Verifizierung in Frage gestellt hat.

Die nächsten Berichte von Unterzeichnern des Desinformationskodex werden erst im Januar erwartet – daher versucht die EU-Exekutive möglicherweise, den Kopf gesenkt zu halten, um zu beobachten, was sich in den kommenden, ähm, Stunden und Minuten von Musks chaotischer Herrschaft abspielt.

Der Kommissionssprecher deutete auch an, dass man darauf achtet, ob Musk Twitter Blue im Binnenmarkt einführt (das Produkt ist in der EU noch nicht verfügbar – in Europa steht es bisher nur britischen Nutzern zur Verfügung) – also schon wieder könnte sein Pulver trocken halten, um zu sehen, ob er den Funktionsumfang für eine EU-Einführung anpasst, um es weniger, äh, Desinformationsfreundlich zu machen. (Allerdings werden Nutzer in der EU bereits mit verwirrend gekennzeichneten Tweets von Twitter-Blue-Abonnenten außerhalb der Union konfrontiert, so dass eine Beschränkung der Prüfung auf lokale Produkteinführungen das Gesamtbild völlig verfehlen würde und das Risiko bergen würde, Musk aus der Klemme zu lassen.)

Es sollte beachtet werden, dass der EU-Verhaltenskodex zur Desinformation, obwohl er kürzlich verschärft wurde, ein freiwilliger Rahmen bleibt – sodass Musks Verstöße gegen Verpflichtungen und Maßnahmen, denen sich die frühere Führung von Twitter verpflichtet hat, derzeit keine rechtlichen Sanktionen nach sich ziehen können.

Es ist nur ein Stück Papier – und die Tinte auf der gepunkteten Linie durfte nicht einmal von ihm verschüttet werden. Musk fühlt sich also zweifellos nicht verpflichtet, wenn er dieses kleine Detail überhaupt bemerkt hat. (Ja, wir haben auch Twitter um einen Kommentar gebeten, aber keine Antwort erhalten.)

Allerdings dürfte sich die Situation im nächsten Jahr ändern, da der neue Flaggschiff-Rechtsrahmen der EU für den digitalen Bereich, der Digital Services Act (DSA), für größere Plattformen in Kraft tritt.

Dies ist relevant, da die Kommission die Befolgung des Desinformationskodex absichtlich mit der Einhaltung des DSA verknüpft hat – und letzterer ist in der gesamten EU rechtsverbindlich (und kann bei Verstößen mit Geldstrafen von bis zu 6 % des weltweiten Jahresumsatzes geahndet werden). Größere Plattformen, die gegen den Desinformationskodex der Union verstoßen, laufen also Gefahr, dass die Kommission sie als Verstoß gegen das DSA ansieht. Was viel schwerer zu ignorieren sein wird – zumindest für normale Unternehmen und CEOs.

Ob die EU Twitter im Rahmen des DSA als VLOP (auch als sehr große Online-Plattform bezeichnet) einstufen wird, ist derzeit die große, brennende Frage für regionale Internetnutzer. Und wirklich für alle, die sich darüber Sorgen machen, dass Twitter unter Musk ins Chaos gerät – denn die Verordnung scheint eine der wenigen sinnvollen Kontrollen (ha!) von Musk-Twitter in Kernbereichen demokratischer Risiken wie Desinformation zu sein.

Die eigentliche 44-Milliarden-Dollar-Frage lautet also: Wer wird den höchsten Preis für Musks Entscheidung zahlen, die Glaubwürdigkeit auf Twitter abzuwerten? Der Milliardär – vorausgesetzt, er wird mit hohen (ausreichenden) Geldstrafen belegt, weil er absichtlich Vertrauen und Sicherheit zerstört – oder alle anderen; die „Bauern“ in dieser Analogie, die nichts anderes tun können, als abzuwarten, um es herauszufinden; also alle Internetnutzer und Menschen, deren Gesellschaften und Demokratien von Desinformationsverbänden ins Visier genommen werden (unabhängig davon, ob sie 8 US-Dollar für Tweets oder 44 Milliarden US-Dollar für den Besitz von Twitter bezahlt haben).

Offensichtlich herrscht bei Musk vorerst das Chaos.

Europa belehrt Elon Musk darüber, dass die Flügel von Twitter bereits gestutzt sind

Wird Elon Musk Twitter auf Kollisionskurs mit globalen Sprachregulierungsbehörden bringen?